Почему за Англией закрепилось название Коварный Альбион? В чем правда Английской политики?
Обсуждение: 6 комментариев
Комментирование закрыто
Отправляя сообщение, Вы разрешаете сбор и обработку персональных данных. Политика конфиденциальности.
К другим новостям
27.04.2023
25.04.2023
24.04.2023
18.04.2023

Евросоюз сам отдаст нам Прибалтику
Дзен ЯRUS Евросоюз сам отдаст нам Прибалтику В студии депутат Государственной Думы, публицист Анатолий...
Далее
Допрос Вассермана 25.04.2023
Дзен Вконтакте Одноклассники ЯRUS Новый этап борьбы на мировом энергетическом рынке Как страны Большой семерки...
Далее
Открытым Текстом 23.04.2023
Дзен Вконтакте ЯRUS Открытым Текстом 23.04.2023 Свой взгляд на главные новости недели. Точные ответы на вопросы,...
Далее
Допрос Вассермана 18.04.2023
Дзен Вконтакте Одноклассники ЯRUS Взгляд на историю через призму «попаданца»: ждать ли возрождения...
Далее
может коварной англия стала после того как ею (точнее её экономикой) после Ватерлоо правит одно интересное семейство по фамилии ротшильд? и почему в примерах коварства нет факта поддержки (финансирования и не только) большевиков?
Отдых на Байкале
Задорнова не следует считать авторитетом в вопросах политики, у него нет ни соответствующего образования, ни знаний — он просто троллит власть со сцены, возможно для повышения своей популярости в определённых кругах, а может просто таким образом выражает своё мнение, и не факт, что оно правильное.
Неточность — Жанна д’Арк была родом из Лотарингии, а не Нормандии. Вокулёр откуда она приехала находился на западе Франции а не на севере.
Уважаемый Анатолий! Немного (точнее совсем) не в тему, но не знал как с Вами ещё связаться.
Зная Вас, как человека, далеко не чуждого Просвещению — Вы не обратили внимание на «пожелтение» телеканала «Культура»? В частности на последний скандал с фильмом «По следам тайны: Города великанов» и последовавшим за ним открытым письмом д.и.н. Марии Медниковой?
О «туманном Альбионе» слышал миллион раз, а вот о «коварном» почему-то не доводилось (наверное, это моя проблема). Надеюсь только, что особенности национальной политики не наложили отпечаток на национальный характер))) Вообще-то, если кто-то за разом раз вот так меняет союзников, то это уже переходит из разряда коварства в разряд характерной особенности, о которой заранее уже всем известно. Коварство всё-же должно содержать элемент неожиданности.
Кстати, политическая целесообразность или политическая ситуация периодически толкает к коварству, пожалуй, всех без исключения. Помните, как мы предали фактически руководителей соцстран. Неприятно вспомнить. И это запомнится и зачтётся.
Что касается необходимости учитывать эту особенность национальной политики Британии, то моё личное мнение, что это уже серьёзно устарело и нуждается в полном пересмотре не только для них, но и для всей мировой политики. Во-всяком случае пока мы не вернёмся к дубинкам, как оружию 4-й мировой.
Нет сейчас возможности проводить такую политику поддержки баланса антагонистических государств без серьёзного риска организовать конец света. Да и похоже, что экономическая ситуация в мире не оставляет для этого ещё и сил. У Запада сейчас основной враг не где-то, а внутри, и экономически, и этнически, и общесистемно.
Онотоле.. сильно сказано… но заумно.. Задорнов проще сказал… «посмотрите кто в з****е? англия.. а почему? да потому что французам п******й давали. немцам давали.. а эти п******ы.. как то проскочили… «….