Казалось что после скандального дела Мирзаева, российское правосудие ничем больше удивить не может. Но не тут то было. 20 марта стало настоящим днём чудес. Сначала Губкинский суд на Ямале вынес приговор охраннику Мухтару Исаеву, в драке убившему сотрудника “Роснефти” Алексея Дынина. Как повелось в таких случаях, суд решил, что смерть причинена по неосторожности и приговорил Исаева к строгому “ай-яй-яй”, к двум годам исправительных работ. Судья счёл что он полез в драку только после того как почувствовал опасность. В тот же день Московский городской суд, оставил в силе приговор восемь лет строго режима, буряту Чимиту Тармаеву, подравшемуся в метро с шестью приезжими из Кавказского туристического кластера. И ударившему одного из них ножом до смерти. Тармаев настаивал , что защищался. Но ему не верят и в Улан-Удэ и Москве. В тот же самый день судья тверского суда, господин Криворучко, по представлению прокурора Раджабовой, приговорил к трём годам реального срока москвичку Александру Лоткову. Девушка вступилась за друзей в драке и применила травмат против Ибрагима Курбанова, как она утверждает пустившего в ход нож. И участника драки Ивана Белоусова. Вот такие гибкие, хотя и не лишённые определённой тенденции, представления у наших судей о границах самообороны.
Обсуждение: 3 комментария
Отправляя сообщение, Вы разрешаете сбор и обработку персональных данных. Политика конфиденциальности.
К другим новостям
15.01.2021
12.01.2021
10.01.2021
09.01.2021

Открытым текстом 15.01.2021
Для тех, кто сомневается, что в США произошел госпереворот В Соединённых Государствах Америки таинственно...
Далее
Рубен Полит 12.01.2021
Ну, что касается их вакцины, то очень хорошо, что они нам её не продают. Потому что такой богатый спектр побочных...
Далее
Белрусинфо 10.01.2021
Здравствуйте, друзья. С вами Белрусинфо Анастасия Белова и сегодня мы с вами пообщаемся с Анатолием...
Далее
Открытым текстом 08.01.2021
Последний луч здравого смысла Управление Соединёнными Государствами Америки нагло и надолго захватили...
Далее
Речь идет не о национализме, а скорее о простой продажности всех органов власти. Причем продажность может быть не только денежная, но и для сохранения своей должности.
Зачем нужен такой оголтелый национализм? Неужели Анатолий Александрович во всем согласен с Холмогоровым? Что-то “прямых” комментариев (кроме покачивания головой) на тему национализма у него нет.
Зачем аналитическую передачу превращать в разбор частных случаев “чернухи”? Таких передач хоть отбавляй на TV (ЧП и пр.)
Пятая колонна есть и в судебной системе. Путем вынесения таких очевидно бредовых решений с национальным подтекстом идет раскачка стабильности общества по национальному признаку. Мне кажется, что стоит попробовать выявить и и противодействовать тем, кто продвигает вынесение таких решений (как это уже сделано в случае ЮЮ), а не помогать пятой колонне путем обсуждения проблемы в нужном ей направлении и понятными последствиями…