В политике справедливо правило: удивил — победил. Мы смогли удивить американцев, предложив Сирии отказаться от химического оружия. Поскольку в новых обстоятельствах оно уже представляло для неё скорее угрозу чем защиту. Сирийцы с нами согласились и действительно сумели отвести от себя угрозу вторжения.
Но к сожалению, американцы тоже учли этот опыт. И сейчас они требуют от Сирии безоговорочного подчинения уже даже не указывая в чём именно её обвиняют. Например, сейчас они объявили, что будут бомбить Сирию если сочтут что её войска представляют угрозу для оппозиции. Понятно, что они представляют угрозу для оппозиции поскольку сама эта оппозиция — это террористы долго и тщательно воспитываемые американцами и представляющие угрозу по сути для всего живого.
Прежний приём, просто отказаться от того, что американцы объявили угрожающим уже работать не будет ибо понятно, что американцы теперь готовы объявить угрожающим всё что им не по вкусу.
Добрый вечер.По мнению Вернадского,с которым я согласна, любой организм (в т.ч. госдеп, олигархия и ВПК США), если ему в жёсткой форме не препятствовать, стремится заполнить собой всю Землю, и странно было бы ожидать, что профессиональные политтехнологи не включат алгоритм политических парадоксов «поди туда — не знаю куда, принеси то-не знаю что, а то забомбим». Но в логике есть и решения, и контраргументы к парадоксам, апориям, антиномиям (Матвеев В., Шалак В.).Возможно в Сирии кому-нибудь придёт в голову отталкиваясь от этой науки, создать алгоритм противостояния натиску США, а не почивать на лаврах химического разоружения, хотя данный гениальный ход (опять же, Путина) вряд ли получится повторить. Спасибо.