[you]pSNRqw6et6s[/you]

Почему указ о реабилитации депортированных из Крыма подписан только сейчас

На ваши вопросы, сегодня ответит мой гость, кандидат исторических наук Денис Александрович Мальцев. А для затравки, как обычно, вопрос задам я сам. Меня в общем-то довольно регулярно обвиняют в том, что я целиком и полностью продался президенту Путину, поскольку поддерживаю всё, что он говорит, всё что он делает. Но на самом деле поддерживаю я далеко не всё. А даже то, что поддерживаю, поддерживаю просто потому, что это совпадает с моими убеждениями и представлениями. Так вот сейчас, очередное действие президента, несколько разошлось с моими представлениями. А именно, подписан указ о реабилитации народов депортированных в 1944 году из Крыма и у меня есть серьёзное сомнение в том, правилен ли это указ и если да, то в каком смысле правилен. Поскольку насколько мне известно, депортировали из Крыма те народы (и не только из Крыма, из многих мест), где значительная часть этих самых народов, в той или иной форме, сотрудничала с нашим противником во время Великой Отечественной войны. И можно ли понимать реабилитацию, как отрицание самого факта этого сотрудничества? Даже не взирая на то, что он неплохо документирован. Или же она имеет совершенно иной смысл?