Эволюция: теории и заблуждения

6th Сентябрь 2015     Автор:
Эволюция: теории и заблуждения

Беседка 14.08.2015

Очень жаль, но Беседка Комсомольской Правды окончательно ушла из эфира в сайт. Так что задавать вопросы вам в обозримом будущем не удастся впредь до очередного изменения формата станции. Поэтому мой сегодняшний гость публицист и популяризатор науки Алексей Сергеевич Кравецкий будет отвечать на те вопросы, которые он не раз получал по ходу своей деятельности. В основном будем сегодня говорить об эволюции и её многочисленных теориях и к сожалению не менее многочисленных заблуждениях вокруг этих теорий.

Но сначала давайте скажем, что такое эволюция. Существует куча заблуждений по поводу самого определения даже этого термина. Многие например думают, что эволюция, когда из ничего произошло что-то упорядоченное. Бывает люди путают эволюцию и теорию зарождения жизни. Бывают люди, которые сужают понятие эволюции до происхождения человека из обезьяны. Во общем заблуждений весьма много, а на самом деле эволюция – это некий специфический процесс в рамках которого мы имеем некий набор особей, при чём что интересно, это не обязательно должны быть особи кого-то живого, мы можем также наблюдать эволюцию например, каких-нибудь технических устройств. Потому что присутствуют некие три свойства у каждой особи: есть наследственность, есть изменчивость и есть отбор. Часто говорят про естественный отбор, но это не обязательно, отбор может быть вполне искусственным, как во время селекции, эволюция всё равно будет идти.

Источник


Система Orphus
Рубрика: Беседка

обсуждение

  1. Карен Фирян:

    Karen Firyan По поводу вашего, занимательного диспута о эволюции, а также предыдущей о религии в нашем мире…..В свое время рассказывая группе присутствующих на очередном семинаре о достижениях центра в проработке новой теории поля, о доказательстве наличия эфира с высокой проникающей способностью! Теория уже получила более 350 доказательств…..хотя и не признана пока официантами от науки, на предложение напрямую возразить…Книги самолично вручил многим академикам физикам! Сейчас уже много чего используют без ссылок правда)))А так как, это огромное кол-во частиц, скажем так иголочек пролетающих сквозь куб.см в сек около 10 в 34 степени…. неожиданно от одного из студентов поступил вопрос: -А в чем, собственно смысл жизни? (Студенты, народ веселый, мол раз такие умные)))…я им предложил вариант, предварив его словами: – мол готов к опровержению, но осмысленному!!! Звучало примерно так….Экспромтом…если один бит -это точка или ноль….а иголочка имеет больше степеней свободы и может нести уже более чем один бит…ну не углубляясь….фон-эфир содержит ОГРОМНЫЙ МАССИВ информации, в том числе, кстати считываемой ы наших мозгах(….и даже помыслы), а если представить способность самоорганизации до свободы воли!!! То можно представить нечто полевое живое, причем способное моментально воплотится в материальное! из теории получается что деформированные фоновые частицы….(лук без тетивы,деформированный за счет центростремительного вращения! Простой математикой из этой модели получили ВСЕ элементарные частицы!!!) Становятся материальными объектами….Библейское, кстати падение духа в материю….Теперь представим эволюционирующее миллиарды лет, нечто живое полевое во всю вселенную! Скажем, оно обладает неким набором этики….Который нами, может быть еще совсем не понят!!! Ибо не исповедимы)))) и вдруг происходит некое нарушение этих этических(что не обязательно! ЛЮБЫХ до того упорядоченных эволюцией законов)….И! ….для аналогии привожу пример: у человека произошел нарыв…..туда бегут вредные и полезные скажем так бойцы, и в результате борьбы или гангрена или излечение!!!!! И вот В идеальном полевом теле возник нарыв-ВЕСЬ материальный мир!!! Есть вся линейка развития природы….и если взять якобы венец ЧЕЛОВЕКА (кстати, если не забуду дам как нибудь интересную декодировку этого слова с армянского!!!). То по мере развития мы должны были развивать этику до уровня первоначально ВОССТАНОВИТЬ мораль вселенной! И тогда якобы сольемся (уходит деформация) с телом общим полевым)))) Кстати, забавно можно интерпретировать наличие Сатаны, это сущность которой НРАВИТСЯ этот материальный мир, травка, речка и тд))))) И нет желания сливаться……ну вот, вставил свои 3 копейки)))) Сори за многобукв)))
    Забавно, кстати Кстати говоря,Когда это рассказывал студентам 1991 г Ещё не было Опубликовано учение Фалунь Дафа Когда впервые про него узнал,интересно насколько близки по мысли мы с ним были….. Вселенная представляет из себя много уровней , каждый из которых обусловлен степенью обретённой чистоты сознания , доброты сердца и уровнем мудрости . Смыслом жизни , согласно этому учению , является Самосовершенствование . Основа самосовершенствования закон вселенной Истина Доброта Терпение . Все праведные законы и степени постижения всех учений находятся в этой формуле , отличает их только одно , степень слияния с этим свойством . Каким бы путём ни шёл праведник.

  2. ПЕВ:

    Набор абсолютно абстрактных рассуждений без малейшей конкретики. Простите, но слушать этот наукообразный бред есть пустая трата времени.

  3. Georgy:

    Уважаемые! Вы красиво и убедительно рассказываете, но простите, а как у вас дело обстоит с принципом научной верификации?
    Если я утверждаю об открытии научного закона, я обязан описать опыт, который могут воспроизвести другие, неопровержимо доказывающий открытие. Что я должен сделать, чтобы наглядно увидеть самопроизвольное превращение неживой материи в живое? Ах, да! Опыт-то конечно поставить можно, но это же просто очень долго и сложно должно происходить – миллионы лет! Ну тогда, ребята, через миллион лет, если это действительно произойдет – тогда и будете утверждать, что это неопровержимый научный факт! А пока что не морочьте людям головы, выдавая свои личные атеистические убеждения за научные истины!

  4. Georgy:

    Вынужден констатировать:
    Пока что авторы ролика доказали только свою беззаветную веру
    в самопроизвольное возникновение жизни из неживого и самопроизвольный эволюционный процесс изменения ее, но никак не научный факт этих вещей!

    • А что они могут сказать “научного”? Никто со свечкой не стоял при зарождении жизни. Так что это всё только теории и гипотезы.

      А так – вроде всё верно.

  5. Georgy:

    В теории и умозрительных построениях все это звучит красиво. Но сколько красивых научных теорий разбилось, не выдержав испытания практикой. Пока нет ни одного научного эксперимента, подтвердившего самопроизвольное возникновение живого из неживого. Воспроизводимость опыта – главное в научном познании. Что я должен сделать, чтобы наглядно убедиться в том, что живое самопроизвольно возникло из неживого? И что я должен сделать для того, чтобы наглядно убедиться, что творца не существует? Что могло породить такой колоссальный объем, сложность, упорядоченность и организованность информации, содержащейся в ДНК клеточных ядер? Пока науке достоверно и доказательно известен только один такой процесс – творчество разума. Чем объяснить феномен Кембрийского взрыва – практически одномоментное появление огромного числа сложных многоклеточных существ? А также отсутствие однозначно и научно доказанных цепочек превращения в виде серии промежуточных форм? Заверение, что де в запасниках все давно есть – будьте спокойны – звучит крайне сомнительно и неубедительно. И не отражает ли на самом деле эволюционный процесс в природе эволюцию мыслей разумного творца ее? Подобно эволюции в технике?


оставить комментарий или два