Социальные сети и дезинформация

13th Май 2011     Автор:
Социальные сети и дезинформация

Вассерман поделится интересными мыслями о социальных сетях на примере Твитерра.

Новые социальные сети и старое искусство дезинформации. На вопрос журналистов о Твиттере, Вассерман сказал, что у него нет таких мыслей, которые можно уложить в 140 знаков. Главный недостаток Твиттера в том, что в виду отсутствия обратной связи, вброшенная в сеть фраза распространяется бесконечно. Твиттер наилучшее приближение к телепатии.  У погруженных в эту сеть создается ощущение, что они ловят мысли друг-друга.  Но есть и обратная сторона Твиттера. Например,  сообщение о третьем взрыве в метро «гуляло» в сети еще сутки. Возможно,  это была и дезинформация. Многие люди перешли из других сетей в Твиттер.  Вассерман говорит, что  сообщениям в Твиттере доверять  не стоит, так как проблемно подтвердить факты какого-либо сообщения.


Система Orphus
Метки: , , , , , Рубрика: Видео Блог

обсуждение

  1. Анатолий Александрович!
    Вы очень нужны, мы давно строим инфосоциализм, это общественно-государственное партнерство, созданное героями по п.3 ст. 1 закона №4301-1 «О статусе Героев»
    Прошу Вас посетить сайт http://www.socstate.org и позвонить 8 916 509 40 74 или написать ireykingg@yandex.org
    С уважением, учредитель, Герой РФ Геннадий Ирейкин

  2. «Facebook и Twitter обманывают мозг, вынуждая его поверить, будто электронное общение удовлетворяет социальные потребности. Это все равно, что пить кока-колу и думать, что в организм поступает достаточно питательных веществ и витаминов», — отметил автор исследования психолог Андерс Колдинг-Йоргенсен.

    Подробнее:

    http://www.infowar.delovoy.com/cgi-bin/iwar/start.cgi?info1=0086

  3. Уважаемый Александр, могу вам возразить.
    делая реплай (функция ответа на определенное сообщение), вы можете спокойно побеседовать с автором поста на интересующую вас тему или вопрос, который вы прочитали в своей ленте. поэтому в Твиттере нет функции комментирования. есть функция личных сообщений. если не хотите говорить прилюдно в ленте, всегда есть приват.
    ограничения в 140 знаков учат людей лаконичности и краткости. неужели вы не встречали постов или статей, где полезной информации на пару предложений, а все остальное «вода»?
    на счет дезинформации со взрывом, возможно, вы правы. но люди были в панике, вокруг хаос и страх. сообщения о происходящем сыпались в ленту с неимоверной скоростью. это надо было видеть и читать. и если кто-то из людей (я исключаю возможность намеренной дезинформации), в стрессовом состоянии написал более чем нужно, это не есть маневры террористов. просто человек был напуган в этот момент. возможно, очень напуган. но это уже другая история…

    • EDAM:

      2: Venera2009
      Дак ведь не всегда ж будешь писать автору, тот же Навальный тебе в жизнь не ответит. Зато в комментариях к его ЖЖ истина пробивается (конкретный случай — база в Ульяновске)

  4. Здравствуйте! Совершенно с Вами согласен — твиттер это инструмент информационного воздействия. Им сегодня пользуются многие политические силы для продвижения своих идей и самопиара, даже государственные чиновники. Так неделю шла реклама руководителя налоговой службы о достоинствах работы его ведомства и его лично.


оставить комментарий или два