Избирательная система

8th Октябрь 2012     Автор:
Избирательная система

Начну с мажоритарной системы. Тем более что сам баллотировался в Верховный совет в 1994 году. Было нас тогда в округе 24 кандидата, я занял второе место и тем самым вышел во второй тур. Ну и во втором туре остался на втором месте. Так вот мажоритарная система имеет один очень серьёзный недостаток. Она слишком уж в пользу большинства. В каком смысле? Допустим у нас есть всего две партии и почти одинаково популярны. Ну допустим у одной из них 49% избирателей, у другой 51%. И так уж повезло что во всей стране симпатии к этим партиям распределены совершенно одинаково. В этом случае в каждом в каждом избирательном округе, одна партия наберет 49 процентов и другая 51. Таким образом в парламенте окажется всего одна партия невзирая на то что предпочтения почти равны.

Понятно что такое равномерное размазывание симпатий редко бывает. Существуют региональные предпочтения, существуют случайные колебания симпатий. Но в целом при мажоритарной системе в парламенте представительство более мощной партии всегда заметно превышает симпатии к этой же партии, так сказать в народе в целом. Поэтому мажоритарную систему довольно часто критикуют именно за то что она не отражает достаточно надёжно взгляды избирателей.

Другая крайность это система пропорциональная, когда есть партийные списки и сколько процентов голосов набрала партия столько мест в парламенте. Там есть нюансы связанные с так называемыми проходными барьерами. Изначально эти барьеры появились потому что если в парламенте оказывается один-два человека от партии. Они просто не в состоянии сделать ничего серьёзного, они не могут же одновременно заседать во всех профильных комитетах.

В принципе все парламенты мира формально стремятся к одному и тому же — максимально отражать спектр предпочтений самих граждан. Кстати в этом смысле очень интересно был устроен парламент Германской республики в 20-ые годы. там вообще не было фиксированного числа депутатов, а просто каждая партия за каждые 50000 голосов поданными избирателями, получала одно депутатское место. таким образом число депутатов в парламенте зависело грубо говоря от того сколько избирателей вообще явится на выборы. Но надо сказать, что являлось очень много, те времена были очень бурные в политическом смысле.


Система Orphus
Метки: , , , Рубрика: Видео Блог

обсуждение

  1. КОНСТАНТИН:

    АНАТОЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ!
    Выскажите свое мнение о сериале «Жизнь и судьба»(нпример в «ОДНАКО»,желательно видио-мнение на ЮТЮБ)!Агрессивная рекламма этого «шедевра» и наглость сравнивать с «ВОЙНОЙ И МИР»!
    Верна на Ваш взгляд «инфа» — так называемый «Роман» Гроссмана состоит на 30% из неоконченных рассказов писателя и его набросков и на 70% из бреда диссидентов-эмигрантов,написанного по заказу ЦРУ,и в разных редакциях — рассчитанных на разную аудиторию(в зависимости от страны издания).

  2. КОНСТАНТИН:

    Меня интересует кто запустил вторую волну десталинизации?Федотовский совет созданный при Медведеве?
    С завидным упорством,настойчивостью и последовательностью либер-креатив/десталинизаторы уничтожают нашу историю.Причём искажается не только эпоха Сталина,искажается история всего советского государства,размываются подвиги и достижения всего советского народа.После провала Сванидзе против Кургиняна на 5ом и России1 в СМИ и ТВ изменили стратегию — идет ползучая десталинизация(небольшими дозами вбрасывают негативный материал о СССР и СТАЛИНЕ,в передачах,док/фильмах и т.д)
    «Воскресный вечер» с Владимиром Соловьевым (14.10.2012)
    тема:сериал «Жизнь и судьба»(по книге Гроссмана — аля Солженицын)
    Соловьев+Короткова-Гроссман+Н.Солженицына+М.Розовский+Л.Аннинский
    против них,один!Владимир Бортко(актер,режисер)
    Соловьев заявил что Бортко в меньшинстве т.к на стороне сталинистов
    «Воскресный вечер» с Владимиром Соловьевым (14.10.2012)
    http://www.youtube.com/watch?v=LGg2WfpcUGk
    еще показательный пример:условно нейтральная(не либеральная),массовая(представлена во всех бывших республиках СССР)газета «Комсомольская правда» радио «КП»:месяца два назад запустила цикл псевдоисторических антисоветских передач с Игорем Чубайсом,также пошел вал статей на эту тему!
    История современности:»После Второй мировой Сталин больше всего боялся собственной армии и своего народа» http://msk.kp.ru/daily/history/
    PS:Про либерСМИ я молчу,но условно нейтральных/федеральных информресурсах идет вал негатива о СССР!Вот еще новость(мало было агрессивной рекламмы) так «Известия» сегодня вопит:Проект «Жизнь и судьба» взорвал эфир http://izvestia.ru/news/537716


оставить комментарий или два