Авторитеты под вопросом

27th Июль 2011     Автор:
Авторитеты под вопросом

Каждый ли очевидный факт следует доказывать авторитетным мнением? Часто ли авторитетные учёные ошибаются?

Подтверждать очевидные факты авторитетными источниками не всегда требуется, считает Вассерман, хотя иногда факты бывают ложными.
Излишняя тяга к авторитетным источникам есть в русском секторе Википедии.
Но у людей должны быть некоторые  авторитеты под вопросом.  Например, историк Соколов, изыскания которого странны, но пользуются спросом  на НТВ
Всегда надо быть готовым к тому, что есть ученые фальсификаторы, которые намеренно или ошибочно высказывают свое мнение, которое принимается обществом неоспоримым.


Система Orphus
Метки: , Рубрика: Видео Блог

обсуждение

  1. bors3712:

    Это в самом деле дурка-общаюсь я как-то на тему выборов в Украинский парламент,и вдруг мой визави заявляет-“Если победит Яценюк со своей партией-на Украине будет так же хорошо,как в Грузии”; я ему отвечаю “у меня работают грузинские гастрабайтеры,я с ними в нормальных отношениях,с некоторыми знаком не один год,и точно знаю.что в Грузии-самый настоящий голод,экономики нет вообще,соответственно-повальная безработица,а социалка тянется только зарубежными грантами,кредитами и гуманитаркой”,на что слышу-“я читал статьи о положении тамошних дел,так что всё знаю и мне незачем с кем-то общаться”

    По факту:подобное навязывание слепого доверия к”авторитетному источнику”-в целом дублирует методику подчинения адептов тоталитарных сект,и сейчас активно используется как эффективный инструмент психологической войны.


оставить комментарий или два