Останется ли ЕС независим

28th Январь 2015     Автор:
Останется ли ЕС независим

Останется ли ЕС независим. Похищение Европы возможно лишь по её корыстной воле

Значительная часть мировой политики с незапамятных времён определяется противоборством двух фундаментальных сил — производственников и торговцев. Ныне господствующая экономическая теория обязует считать их интересы едиными: в самом деле, невозможно (или — с учётом нынешних головоломных биржевых механизмов — довольно трудно) продать непроизведённое и нет смысла производить (сверх собственных потребностей) непродаваемое. Но даже укрываясь одним одеялом, можно перетягивать его на себя. Пока экономика на подъёме, её ресурсов хватает, чтобы удовлетворить обе стороны (хотя и тогда порою приходится производственникам, например, поставлять в сетевые магазины свои товары дешевле себестоимости — в надежде, опираясь на присутствие в сетях как форму рекламы, заработать в других торговых точках). Но как только начинается спад — противоборство обостряется до взаиморазрушения.

В частности, сейчас в Европейском союзе торговцам — особенно торговцам деньгами — выгодно максимально сблизиться с главным в сегодняшнем мире деньгопечатным станком. Производственники же полагают: североамериканский рынок и сейчас достаточно открыт для них, так что выгоды, возможные от создания ТрансАтлантической зоны свободной торговли (TransAtlantic Free Trade Area — TAFTA), хотя и приятны, но всё-таки не окупают издержек от потерь других рынков. Поэтому вокруг предложенного Соединёнными Государствами Америки соглашения об этой зоне идут ожесточённые дебаты. Поэтому же очень многие крупные германские структуры, связанные с производством, резко выступают против политики антирусских санкций — она отсекает от ЕС рынок РФ и подталкивает ЕС в ТАФТА.

Предсказать результат этого перетягивания одеяла — не берусь. На мой взгляд, такая неопределённость как раз хороша, потому что пока остаётся ещё некоторая надежда на возвращение ЕС к взаимовыгодным взаимодействиям со всем миром, а не превращение его в очередную порцию подножного корма для СГА. Так же, как сам ЕС сперва превратил в подножный корм бывшие социалистические страны, потом — когда съел их — прибалтийские республики былого Советского Союза, теперь намеревается съедать Молдавию и Украину — точно так же он сам, по сути, превращается в подножный корм для СГА. Но поскольку многие в самом ЕС сознают эту угрозу, есть ещё надежда на то, что ЕС двинется всё-таки по другому сценарию.

Что касается конкретных сроков — не надеюсь, что Франция в одиночку решится выйти из режима санкций и отдать нам «Мистрали». Поэтому судебный иск против нарушителей контракта, несомненно, будет подан — в полном соответствии с контрактом — уже в феврале. Следующий порог — обсуждение возможности продления санкций, введённых сразу после возвращения Крыма в Российскую Федерацию. Они введены в марте 2014-го — соответственно в марте 2015-го будут обсуждать их продление. Обсуждение, скорее всего, фактически выльется в спор о том, по какому пути вообще развиваться ЕС: идти через океан на съедение или оставаться на своём материке. Надеюсь, что тогда этот вопрос будет поставлен уже вслух и открыто и обсуждён всерьёз, а не всякими кривотолками. Если моя надежда оправдается, то тогда, очевидно, именно в марте нам предстоят самые важные дискуссии.

У меня сложилось ощущение: руководство Российской Федерации дожидается именно этих дебатов и в ожидании их боится вспугнуть западноевропейцев — опасается, что любые резкие движения в защиту интересов русского большинства граждан Украины будут пропагандистами трансформированы в крики о русской агрессивности и таким образом станут дополнительным доводом в пользу поворота ЕС на запад.

Более того, полагаю, что нынешний новый приступ агрессии киевских террористов против Новороссии порождён не только осознанием того, что в мирных условиях они разорятся и будут изгнаны, а ещё и тем, что их американские владельцы хотят срочно — любой ценой и любым способом — создать у западной Европы ощущение русской агрессии. В этом смысле, похоже, всё-таки не оправдывается наша надежда тихо, мирно дождаться, когда западная Европа будет сама решать. Вероятнее всего, надо перестать задумываться, «что станет говорить княгиня Марья Алексевна», а начать наконец открыто действовать в интересах мирных граждан, против террористов. В конце концов, тот же ЕС нуждается не только в заработке, но и в безопасности. И когда СГА всё откровеннее превращаются в источник повышенной опасности, РФ пора вспоминать былой титул России «жандарм Европы» и становиться именно жандармом — мощно вооружённым полицейским, готовым пресечь любое насилие. Нельзя забывать: и производственникам, и торговцам (за исключением сравнительно малой их части, заточенной под военные нужды) для заработка нужны, помимо прочего, безопасность и спокойствие. Будем источником безопасности — пугливый ЕС повернётся в нашу сторону.

Источник


Система Orphus
Рубрика: Статьи

обсуждение

  1. Спасибо. Четко, кратко и все ясно. Отличная подача.

  2. Клоун:

    Анатолий Александрович о позиции ЕС на современном этапе. Тезис о том что ЕС имеет сколь нибудь отличную от США позицию не выдерживает никакой критики. Евробюрократия политическая надстройка сформированнная из развития союза угля и стали послужившая в свою очередь началом европейского экономического сообщества (ЕЭС). Эти страны ФРГ Франция Италия были основными получателями связанных американских кредитов по плану Маршалла. Плюс послевоенное восстановление этих экономик было ориентированно на американский рынок. Поражение Германской империи и ее сателлитов в ходе Первой Империалистической мировой войны привело к проникновению американского капитала на Европейский континент. В ходе Второй Мировой войны американцы выдавили из Европы британский капитал (Рузвельт сделал Черчилля). В ходе мирного строительства после кризиса кейнсианства в середине 1970-х происходит разворот к неолиберальной политике Рейгана-Тетчер в политическом и экономическом смысле. В середине 2000-х наблюдается значительный отток европейцев в США. Плюс ВВП(по номиналу) США равен ВВП ЕС в 2012 и почти равен за 2013. Можно со 100% уверенностью говорить о том что новые санкции или продление старых будут продлены. И здесь и механизм европейской бюрократии помогает США на 100%.
    Председатель ЕС поляк Д.Туск (здесь уже можно не продолжать) и аппарат куда всходят прибалтийские республики протянут через бюрократический аппарат любое пожелание США. Могут протянут и постранно (Дания, Швеция,Литва,Латвия,Эстония,Польша,Нидерланды,Великобритания и прочие).
    Советская а равно и ее превращенная форма российская “пора валить” интеллигенция не примет тезиса о том что Россия “жандарм Европы”. Будут вспоминать исторический опыт, будут говорить о том что в Европе демократия и свобода а в РФ тирания и кандалы о том что в Европе все откормленно. Эту проблему невозможно решить. Это проблема институциональная.


оставить комментарий или два