Спешка обычно замедляет дело. Крыму незачем двигаться в одиночестве

7th Март 2014     Автор:
Спешка обычно замедляет дело. Крыму незачем двигаться в одиночестве

Принятое 2014.03.06 решение о переносе референдума в Крыму с ранее установленного 2014.03.30 на 2014.03.16 и замене формулировки референдума (там теперь два вопроса — «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?» и «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?» — и принятым считается вариант, набравший больше голосов) порождает немалые сомнения. Боюсь, за оставшиеся дни далеко не всё прояснится.

Прежде всего возникают очевидные технические препятствия. Надо сформировать избирательные комиссии (а не просто подтвердить полномочия предыдущих: хотя предыдущее голосование — по выборам Верховного совета Украины — проходило 2012.10.28, но с тех пор кто-то из членов комиссий мог переехать, кто-то заболеть или даже умереть), обучить новых членов комиссий, подготовить реквизит залов для голосования (от кабинок для простановки пометок до избирательных урн: с прошлого раза сохранилось далеко не всё), изыскать деньги на всю эту работу (в бюджете Крыма соответствующие средства по понятным причинам не предусмотрены, а работа с внебюджетными ресурсами куда сложнее)… Вряд ли всю эту громадную работу можно полноценно провести за неделю. А любой сбой — основание для сомнений в достоверности результатов голосования. Особенно с учётом желания многих деятелей — от Киева до Вашингтона — отвергнуть референдум как целое.

Далее, сколь ни очевидной кажется выносимая на голосование альтернатива — она заслуживает подробного обсуждения. Ведь каждый из вариантов порождает обширный спектр последствий. Пока не все они даже перечислены — не говоря уж об их оценке. Вдобавок в список не попал третий вариант: оставить нынешнее положение. То есть от граждан требуют одобрить хоть какое-нибудь, но изменение. Причём толком не обсудив его. Против такого голосования будут рано или поздно возражать даже сами его участники, как только выявится какое-то из отрицательных последствий (а они непременно будут: ничто не состоит из одних достоинств). То есть референдум оказывается уязвим для критики не только извне и по форме, но изнутри и по содержанию.

Но всё это меркнет на фоне главного вопроса: что делать русскому большинству граждан Украины за пределами Крыма?

Нынешняя киевская «власть» самостоятельно лишила себя всяких признаков легитимности. Прежде всего она добилась этого формальным путём: объявила президента отстранённым от должности по основанию, не предусмотренному законом. А ведь именно президент по действующей конституции Украины должен утверждать все решения Верховного совета, кроме решения о своём отстранении по законным основаниям. Таким образом последующие решения совета — от введения в действие другой версии конституции до назначений на государственные посты — юридически ничтожны. Но не удовлетворясь этим, депутаты публично — под видеокамеры — голосуют чужими карточками, вводят во власть откровенных уголовников и вообще делают всё от них зависящее, чтобы не дать даже своим западноевропейским и североамериканским нанимателям ни малейшей возможности признать киевский политикум законной и эффективной властью. Сила права и в Киеве, и в действиях его представителей в регионах отсутствует — осталось право силы.

В условиях самостоятельно созданного центром вакуума власти регионы могут действовать самостоятельно, опираясь на законность собственных действий. Не признавая распоряжения киевских узурпаторов, они могут совместно выстроить новую систему власти, отражающую интересы большинства.

Кстати замечу: большинство украинцев — русские. Ещё в 2008-м году знаменитая социологическая служба Gallup подсчитала, на каких языках обитатели постсоветского пространства выбирают для заполнения предлагаемые ею анкеты. На Украине 83% опрошенных выбрали русский язык. А ведь человек принадлежит к тому народу, на чьём языке думает.

Если Крым в одиночку уходит из состава Украины — на ней станет меньше одним субъектом, отвергающим киевскую узурпацию. Значит, больше шансов станет у тех, кто её организовал и поддерживает. Падает и общее число граждан, не считающих возможным подчиняться разбойникам. Значит, разбойникам проще задавить непокорных.

Дело не только в общей численности сторонников закона. Киев пока не располагает силами, способными противостоять всем его оппонентам сразу. Не от избытка сил он назначает губернаторами обладателей частных армий, а его иностранные владельцы завозят в страну своих бойцов того же сорта. Но этих сил уже достаточно, чтобы давить непокорные области поодиночке. Одолеть организованную преступную группировку может только организованная законная сила. Крым, вышедший из-под угрозы агрессоров (и благодаря своему географическому положению, позволяющему контролировать всех приезжающих, и благодаря изобилию действующих и отставных военнослужащих, уже сформировавших серьёзную и хорошо организованную самооборону), может стать координатором не только коллективного отпора преступникам, но и коллективного подавления их. Крым, в одиночку вышедший из состава Украины, оставляет всех своих единомышленников на произвол судьбы, позволяя узурпаторам поэтапно привести всю республику к покорности. Тогда свержение внезаконной власти может отодвинуться в неопределённое будущее (не говоря уж о том, что иностранные спонсоры получат время для потрошения ресурсов Украины).

Наконец, Крым может разнообразными способами (не буду их перечислять: специалисты всё равно назовут больше вариантов) способствовать укреплению в других регионах Украины властей, отвергающих диктат киевских узурпаторов. Тогда появится возможность совместно провести референдум с любым набором предлагаемых решений. А чем больше народу оглашает своё мнение — тем больше шансов, что к этому голосу прислушаются даже те, кто пока пытается сделать вид, что узурпаторы могут стать законной властью.

Российская Федерация уже обещала, что будет считаться с голосом народа. Но опять же: чем больше будет народу, чем громче его голос — тем больше у РФ возможностей защитить народ от международных разбойников и их киевского и львовского оружия.

Не знаю, чем можно оправдать бегство Крыма. Даже если его парламент и правительство получили сведения о какой-то чудовищной угрозе извне, от которой можно укрыться только под сенью российского триколора — надо прежде всего обнародовать эти сведения: огласка готовящегося преступления — довольно надёжный способ предотвратить его. А уж мотивы вроде «моя хата с краю, я ничего не знаю» можно квалифицировать в лучшем случае как дезертирство с поля сражения, а то и как удар в спину соратникам.

Если в Симферополе этого не понимают — пусть учатся политике. Если понимают — надеюсь, в Российской Федерации найдётся кому вернуть их на поле идеологического боя и научить дисциплине государственной жизни.
Источник


Система Orphus
Рубрика: Статьи

обсуждение

  1. Юрий:

    Еще вариант развития событий по Крыму и Украине в целом … целом таки похоже в кавычи заключать …
    http://www.youtube.com/watch?v=-IPGgYiaW0Y

    • ЮЮ:

      К сожалению, этот украинский товарищ способен лишь играть в “домино”, а в современной политике требуются “шахматисты”.

  2. Дамир:

    Здравия всем.
    Вспоминаются строки одного юмориста о еврее, который отвечает на вопрос о переменах после перестроечной поры в Одессе: “..и все равно я им не верю….”
    мы все переживаем за украину, но целостность ей не сохранить, все остальные регионы в которых идут акции с триколором двинутся вслед за крымом, крым в этом смысле первопроходец, видимо автор более переживает за одессу и хочет ее и все области с триколором видеть так сказать в отдельной украине: от украины и от россии, этакий сосед но както по европейски – он вам улыбается, соглашается но смотрит в свою сторону и если вы не дай бог застучали после шести то он не донесет в полицию, а выполнит свой гражданский долг, к сожалению одессы не слышно на общем фоне, оно и понятно. мы конечно должны понять автора, его переживания. мы не можем обвинять его в выражении своего мнения, но тут както всего два пути, третьего не дано.

    в школе по русскому был трояк с минусом, извините за безграмотность, да и спать охота, завтра на работу, думаю донес свою точку зрения. Вообще автор вызывает только положительные эмоции, так мало осталось приятных собеседников

  3. ЮЮ:

    Наконец у нашего “Admin” начинается “рассвет” по украинской теме. В связи с ранней весной, надеемся на скорую ремиссию и на всех остальных наших “этажах”.

  4. Andrey:

    Хотелось бы подвергнуть сомнению центральный постулат статьи.
    Я понимаю, Анатолий полемизирует по поводу КАК правильно противостоять бандеровцам и выходить из нашего глупого положения.
    Однако вопрос в том, что среди русскоязычного населения нашей страны только очень малая часть действительно понимает к чему идет страна. Большинство надеется “отсидеться” до выборов и потом избрать “своего” президента. Но ведь им даже выбора не дадут.
    Я так думаю, что “гонка” в Крыму действительно просчитана и нужна. Она резко активизирует остальную часть общества.
    Вопрос, почему сроки так сжали? Видимо, кто-то серьезно “давит”. И если не сделать этого немедленно, ситуация может измениться.
    Также нужно принять ко вниманию, что неопределенность с Крымом может быть сигналом о слабости российской позиции и приведет к пассивной выжидательной позиции всего остального русского населения. Тогда очевидно бандитская правящая верхушка легализуется “явочным порядком”.

  5. Александр:

    Я по-прежнему считаю, что основным способом давления на власти в бывшей Украине остаются экономические санкции. Жаль, конечно, делать так, ведь в глазах простого народа Россия может окончательно потерять остатки уважения. Голод, лишения, отсутствие работы, зарплаты… Страна ввергнута в пропасть гуманитарной катастрофы. Может быть, порывая с ней, Крым пытается спасти себя от этого, что неминуемо наступит, если он останется в составе бывшей Украины.

    Эта земля, и этот народ, увы, выбрали себе долгий и мучительный, возможно, даже кровавый путь развития через лишения и страдания. Нельзя без конца ложиться под тех, кто больше платит. Но процесс возрождения Украины нужно начинать в России. Сильная страна, сильная экономика и дух справедливости, всегда присущий всем русским – вот тот символ, к которому мы должны стремиться здесь, в России. Людей пугает возможность военного конфликта, людей пугает возможность обрушения экономики и краха национальной российской валюты, значит, эту угрозу необходимо устранить. Как это сделать? Вот вопрос.

  6. Леонид:

    Почему же белые и пушистые моряки РФ затопили корабли в Донузлаве? Это не просто экологическая шутка а военная диверсия или это опять бандеровцы виноваты?Ответте пожалуйста специалист по притягиванию фактов за уши

    • Victor:

      Это был списанный корабль без оборудования.
      Затоплен для блокирования выхода из бухты двух украинских кораблей.

  7. Victor:

    “Бегство Крыма” можно оправдать стремлением не допустить вхождение Украины в НАТО, а так-же желанием избежать терактов или провокаций.

  8. Артем Иванов:

    Несколько раз внимательно перечитал Вашу статью, если честно, то искренне жаль, что человек такого высокого!! интеллекта может писать такую ХРЕНЬ! Хотел сначала, написать свое видение и мнение по вышеизложенному, но передумал почитав о Вас на http://ru.wikipedia.org/ … неадекватность Ваша очевидна.

    • Victor:

      Интернет-Тролль определяется по абсолютному отсутствию аргументации, а так-же словам типа “очевидно”,”неадекватность ” и пр.

      • ЮЮ:

        Уважаемый Viktor, блестящий пассаж, относительно перспектив не вхождения Украины в НАТО в случае “бегства Крыма”, являет нам “абсолютного аргументатора” в Вашем лице. С нетерпением ждем новых блестящих комментариев.


оставить комментарий или два