Того, что писал Солженицын- не было!

26th Июль 2015     Автор:
Того, что писал Солженицын- не было!

В вашей книге «Скелеты в шкафу истории» содержится такое утверждение: «при социализме народы расцветают. Это, конечно, соответствует действительности: социализм не содержит встроенных механизмов ущемления по какому бы то ни было – в том числе и национальному – признаку.» Тогда получается, что была Гражданская война — это погром России, мы пострадавшие, значит нет Бутовского кладбища, все эти жертвы ерунда то, что писал Солженицын ерунда. получается, что вы создаёте историю, которой нет. Типа господина Фоменко. Вы меня извините, я не хочу вас обидеть. Но вы говорите о каких-то фактах, кто-то что-то написал, но есть документы, есть живые свидетели. Это что для вас не факты? Вы пытаетесь свести всё в так называемый книжный разговор. И таких масса вопросов. Вы заявляете, что Советский союз, то есть это Россия. Россия и Советский союз, советская власть — это две разные вещи. И тут не нужно подменять одно другим. Дело не в том, что думает русская эмиграция или думала. Вы понимаете, это просто неправда. Россия, как государство, историческое — это была совсем другая страна. Когда мы покончили с советским режимом, советской элитой, мы прекрасно знали, что начинаем отсчёт не назад, а начинаем строительство воссоздания России. Советский союз не был Россией.

Да, я тоже тогда так думал. Теперь мне за эти мысли очень стыдно.

А какие основания у вас думать по другому? Не было Бутово, не было Солженицына, не было миллионов людей?

Того, что писал Солженицын не было. Данные приведенные Солженицыным завышены примерно в десятеро. Солженицын — это большая подборка сплетен. В которых немногие реальные факты теряются на общем фоне разнообразной и разнобезобразной фантазии. Сейчас я действительно полагаю именно то, что написано здесь(книга «Скелеты в шкафу истории» А.А.Вассерман): «социализм не содержит встроенных механизмов ущемления по какому бы то ни было – в том числе и национальному – признаку».


Система Orphus
Рубрика: Мировоззрение

обсуждение

  1. Сергей Николаевич:

    Уважаемый Анатолий Александрович! Ваши комментарии безупречны и объективны. Очень надоела «хохлятская» тема. Эти существа недостойны обсуждения и такого внимания. Достаточно прочитать романы Сенкевича Г., где описана вся сущность этих ничтожных существ в трактовке автора -«грязное мужичьё». Их «герой» Б. Хмельницкий — отъявленный негодяй и разбойник, вступивший в союз с крымскими Гиреями (татары) для разбойничьих грабежей всего и вся. Поляки тоже отъявленная рвань их » топтали » все; и германцы и шведы и русские. Мне, в студенчестве, так же удалось потрепать одного из этого племени в 1979г., в Смоленске. А «хохлов» надо бы вычеркнуть, и пусть на их территории восстанавливают свои права румыны и шляхта, а так же расселяют мигрантов из ЕС.

  2. Я имела ввиду некоего Сержа, написавшего свой оскорбительный выпад против автора, а не комментарий к статье.

  3. Уж что-что, а «Ущемление по национальному признаку» БЫЛО! Моя мать была репрессирована по национальному признаку, и я, родившись в 1950 году, со дня рождения стала репрессированной. Реабилитирована я только в 1994 году. Вот так. И я верю Солженицыну, Шаламову, его «Колымским рассказам», матери своей верю — они это пережили. А Вассерман (1952 г.р.) не знаю где берёт свои измышления. Ему я не верю.

    • Наталия:

      Добрый день. Мой родной дедушка, родной отец моей родной матери, священник, в 1921 году возглавлял восстание крестьян Вельского уезда против большевиков. Получил за это (кому сказать!) аж целых пять лет условно (притом без всякого блата, будь у нас блат такого уровня, ко мне бы нынче олигархи на приём в Кремль записывались). Известный всем и мною очень уважаемый за воинские заслуги перед народом, поэтому не назову фамилию, полководец сидел перед войной, а с ним сидел один негодяй, партнёр моего родного отца по карточной игре, поэтому и знаю, что сидели и подонок, и военачальник вовсе не за несогласие с режимом, а за педофилию. Все СВОЁ мотали. Репрессии -негативная политико-культурная универсалия, то есть были, есть и будут во все времена у всех народов, и чтобы их «словить», надо очень-очень постараться(во все времена).Спасибо.

    • RTI:

      может вам представили это как национальную подоплёку репрессии
      а на деле было проще?7

    • RTI:

      Достаточно спросить любого сидевшего «За что сидел?» и в ответ услышите много увлекательных версий, все будут безвинно севшие

  4. иван:

    Ну не все так однозначно.Ведь А.И.Солженицин написал, не только «Архипелаг ГУЛАГ «, » В круге первом»и др., но и действительно исторически труд- «200 лет вместе», где имеются не только личное видение и понимание , но и многочисленные ссылки на авторитетнейщее издани — Большая Еврейская Энциклопедия.

  5. Владимир Малофев.:

    Я убежден ,что Анатолий Александрович умненейший человек! Он прекрасно анализирует события и периоды Советскогот времени.Жизненый опыт и его образование позволяет делать такие выводы. Много и очень много было хорошего в СССР.Спасибо В.В. Путину, он все оставшееся хорошее пытается сохранить. Хвала Вассерману и Путину!!!

    • Алексей:

      от кого так усиленно сохраняется всё лучшее и где оно? Никто его не сохраняет и не пытается.Всё при красивой болтологии уничтожается плавненько по программе вместе с людьми.Если не восстанавливает -значит уничтожает.Верьте пока останетесь без штанов и куска [censored] достижения чем можно гордиться.Эканомика,промышленность,сельское хозяйство,медицинский бизнес,как можно управлять государством не имея госсобственности чем управлять-то обясните.

  6. Анатолий Вассерман прав однозначно, так как его подход к оценке ИСТОРИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ В РАЗВИТИИ точно указывает на метод исследования, а не сваливание в кучу фактов различного периода жизни советского государства, развивавшегося от простого к сложному. Да и не не надо ходить далеко! Достаточно внимательного слежения за событиями на Украине, которые дают массу доказательств и неудачи проекта Советской Украины из-за длительного противодействия украинского национализма, с которым Советская власть так и не справилась.Но ведь всё это происходило в обществе, которое восстанавливало и строило, развивалось и богатело, занималось защитой своих рубежей, а теперь бездумно отдаёт свою территорию и своих людей на съедение Молоху уничтожения биомассы, мешающей заокеанским планам и принимаемым на Западе как положительное явление демократического развития. Развенчать проект «Солженицын — ГУЛАГ» в американском исполнении важно,- он тогда был ясен информированным, а сейчас уже доступен просто широкому кругу не зацикленных на схоластике людей, представителей Советского народа.

    • Серж:

      Яркий пример, как неглупый человек может быть полным дебилом по жизни… Покопался бы просто в своей родословной, нашел бы с пяток-десяток пострадавших от советской власти. Вассерман хорошо запоминает факты, но у него нет нормального аналитического мышления.

      • ab:

        Ах,как вам хочется подстричь Вассермана под ваши истерические (пардон,исторические)представления.Как смело вы лепите ему ярлыки,мол это он умеет,а этого не умеет (аналитически мыслить).Невольно приходят на ум слова,-«Мы все глядим в Наполеоны,безликих тварей миллионы»

      • Грубо и неуважительно пишут те у кого нет знаний и аргументов


оставить комментарий или два