Тайна живучести либерастов

29th Ноябрь 2015     Автор:
Тайна живучести либерастов

Добрый день дорогие друзья. Сегодня мы решили всё таки поискать ответ на вопрос – почему Путин Владимир Владимирович президент Российской Федерации не утилизирует, не упраздняет, не очищает так называемых системных либералов, продолжателей дела Гайдара и Чубайса, которые сейчас управляют экономическим блоком правительства, макроэкономикой, финансами в Центральном Банке. Всех этих Грефов, Силуановых, Дворковичей, Шувалов и иже с ними, которые фактически только деривативы – производные от великих там Гайдара и Чубайса, которые совокупились в одно правительство в 92 году и вот до сих пор они всё правят и правят экономикой.

Поскольку самого Владимира Владимировича самого спросить трудно, мы всё таки попали к моему уважаемому земляку Анатолию Вассерману. Решили послушать мнение мудреца.

В чём причина того, что вот эти либеральные сектанты Гайда и Чубайса штамм он перекочёвывает из 90-ых спокойно в нулевые, в десятые годы? И ими никто не занимается, несмотря на в общем-то смену внешней политики, риторики.

Причин тут несколько. Во-первых, как я уже говорил, Международный Валютный Фонд и Всемирный Банк предоставляют кредиты только на условии строжайшего соблюдения десяти заповедей вашингтонского консенсуса. А мы сидели на международной валютной игле пятнадцать лет. За это время из аппарата экономического блока правительства вычистили всех способных хоть немного усомнится в вашингтонском консенсусе. Михаил Леонидович Хазин бывший в конце 90-ых начальником департамента одного из экономических министерств, очень красочно рассказывал о том, как его от туда изгоняли именно за высказанное им сомнение в каком-то из требований вашингтонского консенсуса.

Кроме того, этот же консенсус массировано преподаётся во всех вузах. И сейчас практически ни в аппарате правительства ни среди нового поколения экономистов, особенно среди тех кто уже болванизирован, просто нет людей способных заподозрить, что в этих требованиях что-то не ладно…

Источник – http://www.partyadela.ru/


Система Orphus
Рубрика: Мировоззрение

обсуждение

  1. Наталия:

    Добрый вечер. Моих знаний недостаточно, чтобы оценить компетентность т.н.”сислибов”, но как человек с улицы о предполагаемых причинах их живучести могу сказать:1. Нет такой позиции, которая имела бы лишь достоинства или лишь недостатки – видимо, приносимая польза пока нивелирует вред от деятельности экономического блока правительства (и в этом смысле 1.1.вашингтонского консенсуса – фискальная политика с min дефицита достойна лишь одного нарекания- двукратный рост госдолга за 3 года -61 млрд пора вернуть в казну, хотя бы и путём конфискации неправедно нажитого; 1.2.приоритет финансирования инфраструктуры, образования, здравоохранения – только антинародный характер результатов, но финансировать-то надо и именно приоритетно;1.3.снижение предельных ставок налогов – если доходная часть бюджета собирается успешно, то почему не снижать?1.4.либерализация финансового рынка – кредит считаю полнейшей глупостью и рабством, но я такая одна в РФ;1.5.свободный курс нацвалюты – вполне безразлична, накоплений не имею;пункты 6,7,9. (либерализация внешторга, дерегулирование экономики, приватизация) – действительно преступление перед своим народом;а снятие ограничений для прямых инвестиций и защита прав собственности – откровенно служат мегавзяточникам и порабощают национальную экономику.)Но всё это с личностных позиций, а не на уровне макрорегулирования.2. Не бывает “классического” следования теории, даже рядовой предприниматель лавирует и использует ситуационный менеджмент, как знать – вдруг да создадут что креативное (ведь и ленинизм – значительная инверсия, или пусть “творческое развитие” марксизма). 3. В деле мегаэкономического управления эпохи глобализации как у США-МВФ-МБРР нет позитивного опыта регулирования, так и у России, даже с учётом практики СССР. А по поводу распития шампанского – хоть тетчеризмом назови, хоть системным либерализмом, а эффективность его зиждется на грабеже и разбое, продемонстрированных на космической видеосъёмке. Так что не вижу повода для возлияний у США по случаю прекращения этой халявы нашими лётчиками в Сирии. Спасибо.

  2. Позор какой-то ((


оставить комментарий или два