Центробанк России

12th Январь 2015     Автор:
Центробанк России

Получается, что действия нашего Центрального Банка, есть игра, скажем так на стороне американцев? Повышение ставки рефинансирования, падение курса рубля.

Действия нашего центрального банка это к сожалению не саботаж в пользу Соединённых государств Америки. Всё гораздо хуже. Дело в том, что действия ЦБ это неизбежное следствие той экономической теории, которой руководствуется, вот уже около четверти века, весь экономический блок правительства РФ включая ЦБ. Это добросовестное следование теории, которая разработана не нами и не в наших интересах, основные её тезисы изложены в Вашингтонском консенсусе. Это свод правил разработанных развитыми странами для развивающихся, что бы те не стали развитыми. Именно Вашингтонский консенсус предписывает бороться с инфляцией путем повышения ставки кредитования. Хотя понятно, что если ставка повышается это значит, что все кто берет кредиты вынуждены платить больше, а значит вынуждены задирать цены на свои товары и услуги, тем самым рост ставки кредитования не останавливает, а подгоняет инфляцию.
Теория лежащая в основе этого консенсуса утверждает единственный источник инфляции это выпуск денег в обращение, хотя на самом деле существует множества механизмов позволяющих при фиксированном количестве денег в обращении раскручивать инфляцию.
Этот Вашингтонский консенсус предписывает 100% резервирование национальной валюты, объем валюты в обращении привязан не к потребностям этого обращения, он привязан только к небольшой части продукции страны которая продается за рубеж, и только в той части которая взимается в виде налога с продажи и таким образом поступает в государство. Любая валюта должна быть обеспечена теми товарами и услугами которые можно купить за эту валюту на прямую не конвертируя её в другие валюты.


Система Orphus
Рубрика: Мировоззрение

обсуждение

  1. Прагматик:

    Вынужден поправить уважаемого Онотоле: в ВВП США доля услуг составляет не половину, а 79,4%, промышленное производство: 19,5%, с/х: 1,1% (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html. Таким образом, из $16,72трлн. американского ВВП (2013г.) на долю материального производства приходится лишь $3,36трлн. Аналогичные оценки относительно Китая дают материальное производство на уровне $5,03трлн. по номиналу. Так что уже сейчас в сфере реального производства даже по официальному обменному курсу Китай опережает США в полтора раза. А если брать по паритету покупательной способности, разница будет более чем вдвое.

  2. да уж… даже расстроилась что на ночь себе это прочла. ну а политику штатов понять можно легко..

  3. Александр:

    Этот Вашингтонский консенсус предписывает 100% резервирование национальной валюты

    Это в 2007 году М2 соответствовало ЗВР, сейчас М2 превышает ЗВР в два раза

  4. Иван:

    Я понял, чтобы протолкнуть новую эконом. теорию нужно: нанять бригаду гипнотезеров, пусть поработают с нашими ЭКОномистами:)

  5. Клоун:

    Анатолий Александрович о экономической политике. Как верно было замечено правительство РФ преследует цели монетаризма-фридманизма в гайдаровском понимании Вашингтонского консенсуса. Было сказано что РАН имеет некоторую программу написанную С.Ю.Глазьевым Р.С.Гринберга(ИЭ РАН(ИМЭиМО АН СССР->РАН)) В.В.Ивантер(ИПН РАН(бывш. ЦЭМИ АН СССР)). Данные представители занимают позицию левого кейнсианства (которое запрещено К.Юдаевой (первый зам.пред.ЦБ РФ)). В своей программе они говорят о том что надо перераспределять ВВП вне рынка, создавать товары роскоши для откормленного населения (Вопрос а зачем откормленных это надо если уже все это есть купи откормленное американское и все в ажуре(см. выступление А.Кудрина от 31.12.2014,которое проникнуто определенными настроениями)).Не затрагивается политический момент. Как реализовывать программу непонятно. Проблема институциональная. Ее решить нельзя. Еще эту программу не примет советская а равно и ее превращенная российская «пора валить» интеллигенция потому что набор потребительских благ и их качество несравнимо выше. Не раскрыт кадровый вопрос. Хорошо сегодня люди могут разрабатывать какие то модели роста(если могут) то кто придет им на смену. Вопрос об обосновании этой программы. Вспомним реформу Е.Г.Либермана (профессора ХГУ им.А.М.Горького) (А.Н.Косыгина) 1965 года. Что в итоге. Развал страны. Потому что включился затратный механизм(см. Н.П.Федоренко, С.С.Шаталин,Ю.В. Яременко).Привело к ухудшению положения в сельском хозяйстве(см. статистику по закупкам зерна), к ухудшению структуры торгового баланса (известное бусы в обмен на золото), последовательное падение темпов прироста производительности труда, высокая материалоемкость, и прочие параметры роста. Забавен пример с АвтоВазоМ. Страна которая имела более 800 вузов, разветвленную структуру НИИ не смогла породить сама автомобиль отбашляла 550 миллионов Фиату за завод начала 50-х годов.
    Что касается западных коммунистов а коммунисты ли это. Социал-демократы продавали кейнсианство вплоть до 1972 года(общий кризис кейнсианства работы Хайека М.Фридмана И.Фишера). Институционально изгнание социал-демократии произошло 03.05.1979 после прихода М.Тетчер. Плюс не разработанность теории социал-демократии. В итоге сегодня европейские социал-демократы ничем не отличаются от правых политиков (все таки отличаются ХДС/ХСС от СДПГ на 0.5% подоходного налога).Забавная ситуация может выйти с СИРИЗА. А.Ципрас лидер социал-демократов не разработал никакой теории (ни экономической ни социальной ни политической) и продавать ему на политической рынке можно только левый популизм. Греция скорее всего не выйдет из еврозоны( Тройка Кредиторов МВФ ЕЦБ ЕК очень сильны). Еще не решен кадровый вопрос и в стане экономистов СИРИЗА скорее всего это те же представители монетаризма что и РФ.
    Оценки автору по вопросам экономики 6/10 по вопросам институтов 6/10 по вопросу после военного устройства 6/10
    Общая оценка 6/10


оставить комментарий или два