Бога нет

11th Октябрь 2017     Автор:
Бога нет

 

Чтобы рассказать по подробней мне пришлось бы пересказать всю мою статью «Дилогия атеизма«. Статья опубликована в июле 2007 года в журнале «Октябрь». Статья эта в интернете доступна.

Но если кратко, эти самые теоремы о неполноте указывают, что любая система аксиом либо неполна, либо противоречива. Полнота системы означает, что любое утверждение сформулированное средствами этой системы можно её же средствами либо доказать, либо опровергнуть. А противоречивость означает, что некоторое утверждение, которое можно сформулировать средствами этой системы, можно её же средствами и доказать, и опровергнуть. Так вот, предположение о существовании бога делает любую систему аксиом описывающую наш мир полной. В том смысле, что если мы чего-то не можем доказать иными средствами мы всегда можем сослаться на бога, как на причину того, что мы исследуем. Но раз система полна, она противоречива. Причём в рамках полной системы можно сформировать противоречие такого вида, которое заведомо отсутствует в наблюдаемом нами мире. И более того, если бы такие противоречия были возможны, то мир в том виде в каком мы его наблюдаем просто не мог бы существовать. А раз он существует значит система аксиом описывающая его не полна и соответственно бог в этой системе отсутствует.

Вот это общая схема. Ну а остальное уже технические подробности. Понятно, что я сформулировал свою статью достаточно не строго с точки зрения современных математических стандартов. Но доведение её до требуемого сейчас уровня строгости, это чисто техническая работа. Ну а большая часть статьи посвящена во-первых обоснованию того почему это чисто математическое рассуждение применимо к реальному миру и во-вторых тому какие именно следствия для нас порождает уверенность в отсутствии бога. Надо сказать, что следствие достаточно жесткое. И в частности формулировка одного из персонажей Достоевского «если бога нет, то всё дозволено» совершенно не верна. И почему не верна, это опять же в этой статье. Вот это в общих чертах.


Система Orphus
Рубрика: Мировоззрение

обсуждение

  1. Александр Х.:

    По моему мнению, бессмысленно искать доказательства существования или отсутствия бога. Модель мира, которая опирается на бога, как первопричину мироздания, не допускает иного толкования. А материалистическая модель не нуждается в привлечении понятия силы внешнего воздействия. Но такая модель требует намного больше знаний и предполагает полную ответственность личности за осуществляемые действия. Осознание модели мира как «божественной» — путь к безответственности. Порождается эта модель из понимания целостной, детермированной картины мира.

  2. vadim:

    Анатолий Александрович а как вписываются в вашу теорию основанную на теории Гёделя такое понятие как совесть которая является неотъемлемой частью каждой личности любой национальности не говоря уже о других явлениях в психике человека.В своей теории вами придуманной на основе теории Гёделя доказываете только то,что в вашем придуманном мире нет бога из материи но Бог не материален и существует вне досягаемости человеческого разума и не материален.

  3. юк:

    Лучшим доказательством было бы 2 пришествие,но что бы оно было нужно построить рай на земле.
    Когда с войнами будет покончено,общепланетный коммунизм сделать,без бедных и богатых-уровниловка,только работай на благо планеты и так во всех странах.систему заданий на след день присылать каждому на экран гаджета и так по всей планете,ресурсы планеты распределять поровну между странами(написать саморазвивающуюся програму,которая будет учитывать мнения каждого или большенства голосующих)
    убрать границы ,программа будет тебя посылать на работу по всей планете ,и самые разные виды работ подбирать,учитывая все тонкости)
    вообщем работаешь на благо человечества,все бесплатно и отдых в том числе,постепенно максимально роботизируя все процессы,т.е построения рая на земле,все и вся под контролем(необходимо),так же с животными и природой.Все ценности -в музеи городов.
    (это и будет сделано,возможно теперь,благодаря появлению компьютеров,так что статьи Онотоле о смысле жизнии кто с кем воюет и где чья территория — бесполезно потраченное время)
    Что касается религии.ты хоть тресни об стену,но не убедишь народ ,потому что его зомбируют с детства,и невидимый мужик что живет на небе есть,и нужно его бояться,а то у него есть огненное место,где вы будете гореть вечно.
    Было зомбирование партией,идол ленина ,вместо религии,валили церкви и тд.и народ не верил,кто его кормит-тому и предпочтение.
    Потом евреи стали захватывать чужие територии,внедряясь в доверие к местному населению,мол мы такие же крестьяне,свои, и залазя в правительства,затем идет внедрение своих и захват страны без единого выстрела,превращая местное население в дойных коров.
    соответственно,власть начала поддерживать церкви,тем более 1 прихожанин за свою жизнь там оставляет около 5 тыс $(посчитано) умножьте на количество в приходе народа…млд получаются.
    При достижении конечной цели -коммунизма,можно всем церквям и людям собираться и звать Бога.по скольку уже смысла не будет ему прятаться и он не явится,все поймут что это лишь грандиозный обман евреями ,для выманивания денег взамен вечного царства.
    p.s.земле жить еще около 2 млд лет ,пока солнце не остынет,время есть.


оставить комментарий или два