Библио-Глобус 26.06.2014

27th Июнь 2014     Автор:
Библио-Глобус 26.06.2014

Обычно я в таких случаях, вкратце рассказываю над чем сейчас работаю. Понятно, что работаю я не только над книгами. Собственно большая часть моих книг, это сборники статей, вышедших ранее в других местах. Вот скажем лежит там книга «Чем социализм лучше капитализма». Практически вся она состоит из статей опубликованных в разное время в «Бизнес-журнале». Но вот только статья «Коммунизм и компьютер» опубликована в «Компьютере». Это так сказать было головное издание того же издательства, где выходит и «Бизнес-журнал», правда «Компьютера» уже несколько лет как перекочевала полностью в интернет и на бумаге не выходит. «Бизнес-журнал» пока ещё в бумажном варианте есть, более того старый сайт «Бизнес-журнала» закрыт. Сейчас создан новый, но на нём пока можно найти лишь самые свежие статьи. Так что чтобы познакомиться полностью со всеми рассуждениями приведенными в этой книге, вам придётся её покупать, других вариантов пока нет. Что естественно меня вполне устраивает и издательство «АСТ», которому кстати большое спасибо за то как оно терпит мои постоянные просрочки со сдачей очередных сборников. Естественно раз зашла речь об этой книге, я надеюсь что это будут не только статьи. В том смысле, что в конце книги приведён документ ранее нигде не публиковавшийся, а блуждавший по разным коридорам власти, это краткий перечень основных работ, которые необходимо успеть выполнить в ближайшие 5-6 лет, чтобы предстоящий вначале 20-ых годов переход к новому социализму прошёл без ударно.

Кроме того, там лежит книга «Скелеты в шкафу истории», это сборник моих статей на исторические темы. С момента выхода этого сборника, у меня накопилось столько новых статей по истории, что сборник содержащий эти статьи будет наверно раза в пол-тора толще.


Система Orphus
Рубрика: Мировоззрение

обсуждение

  1. Уважаемый Анатолий Александрович!
    Было бы интересно почитать Ваши мысли о социализме и коммунизме!
    Я к сожалению не читал ранее эти Ваши статьи (сейчас найду и обязательно прочитаю), но Бил Гейтс говоря о развитии интернета упоминал что он способствует укреплению коммунистической идеи.
    Года три назад, была интересная дискуссия у бывшего главного редактора Российской «Независимой газеты» Виталия Третьякова в его программе «Что делать?». Обсуждались современные науки о развитии общества. Участниками программы были прозападные, евроориентированные ученые, далекие от коммунистических убеждений, но признавшие в итоге программы , что марксизм, наиболее комплексная наука о развитии общества, учитывающая все грани его развития: науку, культуру, политику, социальные проблемы и экономику.
    Сегодня, во всех странах бывшего СССР Ленинский анализ марксизма, из которого вытекает коммунистическая идея, известный как «Три источника и три составных части марксизма», игнорируется и напрасно.
    Напомню:
    1-й источник — Немецкая философия (в основном Людвиг Фейербах и его работы о проблемах человеческого единения и философии будущего мироустройства и ряд других) из которой следует, что если мир пойдет по пути радикализации религий (идей): «моя лучше, нет моя лучше!» то это путь постоянных войн и тупиковый путь развития. Отсюда вытекает необходимость объединения — коммунизации наций (не ущемляя религиозных основ общества).
    2-й источник — Английская экономика (в то время наиболее совершенная). Не случайно Маркс и Энгельс более половины текстовой части «Манифеста коммунистической партии» хвалят буржуазию за то, что она объединила людей через рынок, то есть способствовала развитию коммунистической идеи. «Независимые связанные только союзными отношениями области с различными интересами, законами, правительствами, таможенными пошлинами оказались сплоченными в одну нацию».
    3-й источник — Французский социализм (французские граждане имели в то время наибольшую социальную защиту). Маркс и Энгельс считали: буржуазия, присваивая чужие доходы, лишает остальных людей уверенности в жизни и делает их изгоями в собственных странах. В том же Манифесте компартии они критикуют ранних социалистов за идеи уравнительного распределения результатов труда и заявляют, что этого допускать нельзя, потому что всеобщая уравнительность, жесткая регламентация потребностей, их волюнтаристские ограничения, ничего общего не имеют с коммунистическими преобразованиями. Реальный социализм, как экономическая основа коммунизма предполагает деление дохода по труду. Таким образом, социализм и капитализм, это прежде всего экономические категории, или так называемые формы деления дохода: по труду или по капиталу (соответственно формы демократии: народная или буржуазная — основа одинаковая: парламентаризм, местное самоуправление, контроль снизу, но по социальной значимости разнонаправленные – одна на интересы народа, другая на интересы буржуазии).
    Отсюда, какую бы общественно политическую проблему Вы не рассматривали, ее решение упирается в необходимость реализации коммунистической идеологии! Другое дело, что в современных условиях общество может принять Шведский социализм, Китайскую или Германскую экономику и любую новую объединительную философию, например Русской Православной церкви.
    Касаемо чем социализм лучше капитализма, то очень интересную и большую книгу (357 стр.) по этой теме написал профессор Уральского Политехнического института, доктор экономических наук Пичурин Игорь ильич, называется она «Предпосылки и последствия демонтажа социалистической экономики в России» охватывающий период до 1917 года и перспективу до 2020 года.

  2. Михаил:

    Слушать и читать Вассермана всегда интересно. Но хорошо, если бы над вкладываемыми текстами поработал более или менее грамотный редактор. Не хватает запятых, «Компьютерра» пишется с двумя «р» — от terra, земля… И так далее…


оставить комментарий или два