Эволюция: теории и заблуждения

6th Сентябрь 2015     Автор:
Эволюция: теории и заблуждения

Беседка 14.08.2015

Очень жаль, но Беседка Комсомольской Правды окончательно ушла из эфира в сайт. Так что задавать вопросы вам в обозримом будущем не удастся впредь до очередного изменения формата станции. Поэтому мой сегодняшний гость публицист и популяризатор науки Алексей Сергеевич Кравецкий будет отвечать на те вопросы, которые он не раз получал по ходу своей деятельности. В основном будем сегодня говорить об эволюции и её многочисленных теориях и к сожалению не менее многочисленных заблуждениях вокруг этих теорий.

Но сначала давайте скажем, что такое эволюция. Существует куча заблуждений по поводу самого определения даже этого термина. Многие например думают, что эволюция, когда из ничего произошло что-то упорядоченное. Бывает люди путают эволюцию и теорию зарождения жизни. Бывают люди, которые сужают понятие эволюции до происхождения человека из обезьяны. Во общем заблуждений весьма много, а на самом деле эволюция — это некий специфический процесс в рамках которого мы имеем некий набор особей, при чём что интересно, это не обязательно должны быть особи кого-то живого, мы можем также наблюдать эволюцию например, каких-нибудь технических устройств. Потому что присутствуют некие три свойства у каждой особи: есть наследственность, есть изменчивость и есть отбор. Часто говорят про естественный отбор, но это не обязательно, отбор может быть вполне искусственным, как во время селекции, эволюция всё равно будет идти.

Источник


Система Orphus
Рубрика: Беседка

обсуждение

  1. ПЕВ:

    Набор абсолютно абстрактных рассуждений без малейшей конкретики. Простите, но слушать этот наукообразный бред есть пустая трата времени.

  2. Georgy:

    Уважаемые! Вы красиво и убедительно рассказываете, но простите, а как у вас дело обстоит с принципом научной верификации?
    Если я утверждаю об открытии научного закона, я обязан описать опыт, который могут воспроизвести другие, неопровержимо доказывающий открытие. Что я должен сделать, чтобы наглядно увидеть самопроизвольное превращение неживой материи в живое? Ах, да! Опыт-то конечно поставить можно, но это же просто очень долго и сложно должно происходить — миллионы лет! Ну тогда, ребята, через миллион лет, если это действительно произойдет — тогда и будете утверждать, что это неопровержимый научный факт! А пока что не морочьте людям головы, выдавая свои личные атеистические убеждения за научные истины!

  3. Georgy:

    Вынужден констатировать:
    Пока что авторы ролика доказали только свою беззаветную веру
    в самопроизвольное возникновение жизни из неживого и самопроизвольный эволюционный процесс изменения ее, но никак не научный факт этих вещей!

    • А что они могут сказать «научного»? Никто со свечкой не стоял при зарождении жизни. Так что это всё только теории и гипотезы.

      А так — вроде всё верно.

  4. Georgy:

    В теории и умозрительных построениях все это звучит красиво. Но сколько красивых научных теорий разбилось, не выдержав испытания практикой. Пока нет ни одного научного эксперимента, подтвердившего самопроизвольное возникновение живого из неживого. Воспроизводимость опыта — главное в научном познании. Что я должен сделать, чтобы наглядно убедиться в том, что живое самопроизвольно возникло из неживого? И что я должен сделать для того, чтобы наглядно убедиться, что творца не существует? Что могло породить такой колоссальный объем, сложность, упорядоченность и организованность информации, содержащейся в ДНК клеточных ядер? Пока науке достоверно и доказательно известен только один такой процесс — творчество разума. Чем объяснить феномен Кембрийского взрыва — практически одномоментное появление огромного числа сложных многоклеточных существ? А также отсутствие однозначно и научно доказанных цепочек превращения в виде серии промежуточных форм? Заверение, что де в запасниках все давно есть — будьте спокойны — звучит крайне сомнительно и неубедительно. И не отражает ли на самом деле эволюционный процесс в природе эволюцию мыслей разумного творца ее? Подобно эволюции в технике?


оставить комментарий или два